防护区内为什么需要七氟丙烷气体灭火器而不是二氧化碳？

     二氧化碳作为一种有过百年历史的灭火剂，一直因为价格低廉，获取、制备容易而广受欢迎。因为和七氟丙烷同属气体灭火剂，而且适用的范围也基本相同，所以有些单位在保护区面积不大的情况下，设计消防系统时往往更倾向于选用价格更低的手持式二氧化碳灭火器。
     诚然，从价格上来说，同样的保护面积下，七氟丙烷系统的造价会比手持式二氧化碳灭火器高了不止那么一点点，但如果从运营角度上来说，七氟丙烷系统其实反而是更有优势的。

为什么呢？理由有三个
1

    手持式二氧化碳灭火器需要人手操作，而七氟丙烷系统能自动灭火，实现24小时无人看管，减少人员成本。无论是选用哪一种灭火器，保护区内都必须安装火灾报警系统，在这一点上，手持式二氧化碳灭火器相比七氟丙烷系统并没有成本优势，加上手持式需要专人操作才能灭火，每月的人员成本累加是相当可观的。如果值班人员离保护区较远，还有可能无法及时扑灭初起火灾，造成更大的财产损失，得不偿失。
2
     二氧化碳主要依靠窒息作用和部分冷却作用灭火，因为灭火浓度高，所以灭火级别低，适合在相对密闭的空间使用，抗复燃能力差。手持式的容器可存储的剂量有限，如果初起火情较大的话，需要多人同时启动多个灭火器才能扑灭；相比根据保护区体积设计，能实现全淹没灭火的七氟丙烷自动灭火器来说，手持式二氧化碳灭火效能更低。
3
    手持式二氧化碳灭火器对环境的污染和对人体的伤害更大。当空气中二氧化碳的浓度达到2%时，会使人产生不愉快感；达到7%-9%时，会使人感到呼吸困难，出现呕吐、感觉麻木、神志混乱的症状；浓度达到10%时，人在此环境中停留一分钟就会失去知觉。所以在如机房、配电室一类较封闭的空间内使用时，操作手持式灭火器的人必须站在出口处以便快速撤离，否则会造成身体上的不适。二氧化碳也是公认的“温室气体”，不符合环境保护需要。在灭火过程中，因为会有迅速的冷却作用，对处于发热状态下的仪器会有一定的损害；使用者也不能直接用手抓住喇叭筒外壁或金属连接管，否则手就会被冻伤。
     而七氟丙烷系统是有延时警报的，保护区内的人员可以及时撤离，灭火过程中有泄压口控制气压，灭火后也可以通过联动或手动打开门窗排出气体，对人员造成伤害的可能性很低。
     综上所述，手持式二氧化碳灭火器在购买时价格的确更低廉，但从长久运营来说，安全性、洁净性和灭火效能更好的七氟丙烷灭火系统会更有优势。